Az AXA Bank Magyarországi Fióktelepe nem járhat el önállóan. Ezt mondja ki az 1/2012 PJE jogegységi határozat:a Fiók nem nyilatkozhat, nem jogképes.

  Bizonyíték a törvényszéki végzésl, amely konkrét ügyben utasította el a kereset tárgyalását, mert az AXA Bank Magyarországi Fióktelepe nem jogképes.

 Nyilván következik ebből, hogy a közjegyzői okiratba foglalt kölcsönszerződés is érvénytelen, mert abban nincs jogosult.(Mondhatni kisgyerek nyilatkozatát vette közokiratba a közjegyző!)

Az összes ZSAROLÓ, pénzbehajtó, követeléskezelő magát „végrehajtónak” kiadó vállalkozás elköveti az alábbi bűncselekményeket, már akkor is, ha telefonon zaklatják az adósokat:

Btk. 273. §

• (1) Aki abból a célból, hogy jogos vagy jogosnak vélt vagyoni igénynek érvényt szerezzen, mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, bűntettet követ el, és egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

DR. LÉHMANN GYÖRGY (8600 Siófok Szűcs u. l. - tel. 84/313-176 és 06-20/49-39-85l) e-mail: lehmann@invitel.hu irata ========================================================================

ERKÖLCSI HULLÁK HÁLÓJÁBAN - II. rész - Periratok

1994. évi LIII. törvény a bírósági végrehajtásról

A Magyar Bírósági Végrehajtói Kamara

249. § (1) A végrehajtók önkormányzati szerve: a Magyar Bírósági Végrehajtói Kamara (röviden: kamara), amelynek székhelye Budapest.

(2) A kamara jogi személy.

(3) Az önálló bírósági végrehajtó, az önálló bírósági végrehajtó-helyettes és az önálló bírósági végrehajtójelölt a kinevezésével, illetve a végrehajtó-helyettesi vagy végrehajtójelölti névjegyzékbe történő felvételével a kamara tagjává válik.

250. § (1) A kamara köztestület, e törvényben és más jogszabályokban meghatározott jogok gyakorlásával és kötelezettségek teljesítésével képviseli és védi a végrehajtók, végrehajtó-helyettesek és végrehajtójelöltek érdekeit, ellátja a végrehajtói szolgálattal kapcsolatos, jogszabályban meghatározott feladatokat, és közreműködik a végrehajtással kapcsolatos jogszabályok előkészítésében.

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Gf.I.30.720/2010/2.szám

A    M A G Y A R    K Ö Z T Á R S A S Á G    N E V É B E N !

A Szegedi Ítélőtábla a Csongrád Megyei Főügyészség 6720 Szeged, Széchenyi tér 4. szám alatti székhelyű felperesnek - a Dr. Gyenge Zoltán ügyvéd által képviselt PARTISCUM XI. Takarékszövetkezet 6720 Szeged, Horváth M. u. 1/B szám alatti székhelyű alperes ellen általános szerződési feltételek megtámadása iránt indított perében a Csongrád Megyei Bíróság 2010. október hó 20. napján kelt 6.G.40.208/2010/6. számú ítélete ellen az alperes részéről 7. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

Orbán Viktor felé kérelem és bejelentés 

-------------------------------------------

Dr. Orbán Viktor Miniszterelnök Úrnak

B u d a p e s t

Tisztelt Miniszterelnök Úr!

Szeptember 9-én a Fidesz-KDNP frakciója elhatározta azt, hogy javasolja a Kormánynak azt, hogy a devizahitelesek az adósságuk rögzített árfolyamon történő egyösszegű végtörlesztését tegye lehetővé, majd tegnapi napon T. Miniszterelnök Úr bejelentette azt, hogy ezt a javaslatot a Kormány elfogadta.

 A jogbiztonság súlyos megsértését jelenti ennek a javaslatnak törvénybe foglalása az alábbiak szerint.

275/2010. (XII. 15.) Korm. rendelet

a szerződésekben előírt kamat egyoldalú módosításának feltételeiről

A Kormány a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény 235. § (1) bekezdésének o) pontjában foglalt felhatalmazás alapján, az Alkotmány 35. § (1) bekezdésének b) pontjában foglalt feladatkörében eljárva a következőket rendeli el.